ЛИННЕЙ, Карл (1707—78)
— выдающийся шведский естествоиспытатель и натуралист. Получил мировую известность благодаря созданной им систематике растительного и животного мира. Л. родился в городе Росхульте, изучал естественные и медицинские науки в Лундском (1727), а затем в Упсальском (с 1728) университетах; в последнем одновременно занимал (с 1730) должность ассистента-ботаника. В 1732 совершил экскурсию по Лапландии, результатом к-рой явился труд «Флора Лапландии» (1732, полное изд. 1737). В 1735 Л. переехал в Голландию, где в г. Гарткали заведовал ботанич. садом. В 1735 получил звание доктора медицины, защитив диссертацию «Новая гипотеза перемежающихся лихорадок». В том же году опубликовал своё известное произведение «Система природы», выдержавшее еще при жизни Л. 12 изданий, к-рые каждый раз им перерабатывались и дополнялись. С 1738 Л. занимался в Стокгольме врачебной практикой, а в 1741 возглавил кафедру в Упсальском ун-те, где преподавал медицинские науки и естествознание. Л. способствовал широкому введению естественных наук в систему университетского образования, принимал участие в создании шведской Академии наук и был её первым президентом (1739).
Созданная Л. система классификации растительного и животного мира завершила огромный труд ботаников и зоологов 1-й половины 18 в. Характеризуя этот период, Ф. Энгельс писал: «в области биологии занимались главным образом еще накоплением и первоначальной систематизацией огромного материала, как ботанического и зоологического, так и анатомического и собственно физиологического» (Энгельс Ф., Диалектика природы, 1952, стр. 6) и указывал, что для своего времени труды Л. явились приблизительным завершением в области систематики ботанич. и зоологич. материала. Л. применил и ввёл во всеобщее употребление т. н. бинарную номенклатуру, согласно к-рой каждый вид обозначается двумя латинскими названиями — родовым и видовым. Он уточнил понятие «вид», пользуясь как морфологическим (сходство в пределах потомства одной семьи), так и физиологическим (наличие плодовитого потомства) критерием, и установил чёткое соподчинение между систематическими категориями: класс, отряд, род, вид, вариация.
В основу классификации растений Л. положил число, величину и расположение тычинок и пестиков цветка, а также признак одно-, дву- или многодомность растения, т. к. считал, что органы размножения являются самыми существенными и постоянными частями растений. На основе этого принципа он разделил все растения на 24 класса. Классификация Л. искусственна, т. к. она основывается на небольшом числе произвольно взятых признаков и не отражает родства между близкими формами. Напр., сирень и один из злаков — золотой колосок — он поместил в одну систематич. группу на том лишь основании, что у того и другого имеется по две тычинки. Наоборот, лютик, барбарис и роголистник, ныне относимые к одному отряду, причислил к различным классам. Л. сознавал искусственность своей системы и пытался построить «естественную» систему, основанную на совокупности многих признаков, но не достиг цели. Это обстоятельство, однако, не умаляет значения системы Л. Благодаря простоте применённой им номенклатуры значительно облегчились описательные работы ботаников, виды получили чёткие характеристики и названия. Лично Л. открыл и описал около 1500 новых видов растений.
Система классификации животного мира у Л. ещё более искусственна. Всех животных он разделил на 6 классов: млекопитающие, птицы, амфибии, рыбы, черви и насекомые. В класс амфибий входили земноводные и рептилии, к классу червей он отнёс все известные в его время формы беспозвоночных, кроме насекомых. Искусственность классификации выразилась в том, что в одну систематич. группу Л. были объединены весьма далёкие друг от друга животные; так, на основании одного лишь общего признака — строения клюва — Л. относил страуса, казуара, павлина и курицу к одному отряду. Бесспорной заслугой Л. является выделение высшего класса животных — млекопитающих, к к-рому были отнесены животные, имеющие молочные железы. Другим достоинством этой классификации является то обстоятельство, что человек был включён в систему животного царства и отнесён им к классу млекопитающих, к отряду приматов.
По своему мировоззрению Л. был противником идеи историч. развития органич. мира. Он считал, что число видов остаётся постоянным со времени их «сотворения», что они не изменялись, и полагал, что задачей систематики является раскрытие порядка в природе, установленного «творцом». Однако огромный опыт, накопленный Л., его знакомство с растениями из различных местностей не могли не поколебать его метафизич. представлений. В последних своих трудах он уже не считал виды столь неизменными и прочными. В очень осторожной форме Л. высказал предположение, что все виды одного рода составляли вначале один только вид, и допускал возможность появления новых видов, образовавшихся в результате скрещивания между прежними видами. Ф. Энгельс придавал большое значение этому отступлению Л. в пользу изменяемости видов (см. Энгельс Ф., Диалектика природы, 1952, стр. 6).
Кроме капитального труда «Система природы», Л. оставил ряд других трудов, гл. обр. по ботанике и зоологии («Шведская флора», 1745, «Фауна Швеции», 1746, «Философия ботаники», 1751, «Виды растений», 1753). Известны также работы Л. в области теоретич. и практпч. медицины («Лекарственные вещества», 3 тт., 1749—63, «Роды болезней», 1763, «Ключ к медицине», 1766).
Соч. Л.: Linne К. von, Flora lapponica, Londini, 1792; Systema naturae, t. 1—3, 13., Lugduni, 1789—96; Flora suecica..., 2 ed., Stockholmiae, 1755; Fauna suecica, 2 ed., Stockholmiae, 1761; Entomologia, faunae suecicae descriptionibus aucta..., v. 1—4, Lugduni, 1789; в рус. пер. — Система природы. Царство животных, ч. 1—2, СПБ, 1804— 1805; Философия ботаники..., СПБ, 1805.
Лит.: Мечников II. II., Очерк вопроса о происхождении видов. 1876, в его кн.: Избранные биологические произведения. М., 1950; Тимирязев К. А., Исторический метод в биологии, Соч., т. 6, М., 1939; Комаров В. Л., Жизнь и труды Карла Линнея. 1707—1778, в его кн.: Избранные сочинения, т. 1, М.—Л., 1945; Лункевич В. В., От Гераклита до Дарвина. Очерки по истории биологии, т. 2—3, М,—Л., 1940—43.